Карседо рассказал, что ему не понравилось в РПЛ: слишком много ВАР и внимания к судьям
Испанский тренер «Спартака» Гильермо Абаскаль и его преемники часто говорили о специфике российской лиги, но особенно ярко эту мысль сформулировал Хесус Карседо. По словам специалиста, одно из главных разочарований в РПЛ — это роль судей и чрезмерное влияние системы ВАР на ход матчей.
Карседо отметил, что в российском чемпионате арбитры как будто выходят на первый план, затмевая собой игроков и сам футбол. По его ощущениям, разговоры о судействе здесь занимают слишком много места — как на поле, так и за его пределами. После каждого тура обсуждают не тактические находки тренеров и не мастерство футболистов, а трактовки эпизодов, желтые и красные карточки, пенальти и решения, принятые после подсказок из ВАР-центра.
Отдельную критику Карседо высказал в адрес использования видеоповторов. По его мнению, ВАР в РПЛ применяют чересчур часто и порой не по назначению. Вместо того чтобы помогать исправлять очевидные ошибки, технология превращается в инструмент постоянной остановки игры. Тренер подчеркнул, что интенсивность матча разрушается, ритм ломается, игроки остывают, а болельщики теряют эмоцию момента.
Испанец обратил внимание, что работа с ВАР в России выглядит излишне бюрократичной: арбитры постоянно чертят линии, долго рассматривают повторы, о чем-то спорят в наушниках, но при этом ошибки все равно остаются. В его глазах это подрывает доверие к системе: вместо ясности и справедливости клубы и болельщики получают еще больше поводов для недовольства.
Карседо признался, что его удивило, насколько сильно в РПЛ воспринимают судей как самостоятельных «звезд» чемпионата. Вокруг арбитров формируется почти медийный культ: их решения, манера ведения матча, характер, личные симпатии и антипатии постоянно становятся темой для обсуждений. В результате создается ощущение, будто команды играют не только друг против друга, но и против конкретных судейских бригад.
На этом фоне в российском футболе, по мнению специалиста, часто на второй план уходят реальные футбольные задачи: построение игры, развитие молодых игроков, работа над стилем. Когда после матча все говорят о ВАР и пенальти, а не о том, как команда выходила из-под прессинга или использовала стандарты, это бьет по профессиональной среде и тормозит развитие чемпионата.
Ситуацию усугубляют и постоянные судейские скандалы. Карседо отметил, что в большинстве туров можно найти несколько спорных эпизодов, которые затем разбирают по кадрам и остановочным картинкам. Тренеры и игроки в таких условиях тоже фокусируются не на коррекции своих ошибок, а на попытках найти подтверждение тому, что арбитр был неправ. Это формирует нездоровую атмосферу взаимного недоверия.
Особенно болезненно такая обстановка воспринимается в клубах с высокими задачами. Любая потеря очков мгновенно сопровождается разговорами о предвзятости, «человеческом факторе» или некомпетентности судей. Карседо считает, что такая зависимость от арбитража не помогает ни тренерам, ни футболистам: проще списать неудачу на судей, чем признать свои игровые проблемы и работать над ними.
При этом испанский специалист не выступает против ВАР как такового. Он неоднократно подчеркивал, что технология в целом полезна и уже помогла футболу избежать множества вопиющих ошибок. Его претензии касаются именно того, как видеоповторы используются в РПЛ: слишком много пауз, слишком много субъективных трактовок и слишком мало четких, единообразных критериев.
Карседо говорил, что в идеале болельщик должен помнить матч по голам, комбинациям и ярким индивидуальным действиям игроков. Но в российской реальности люди чаще всего вспоминают, какой офсайд начертили на мониторе, сколько минут судья смотрел эпизод с возможным пенальти, и почему в одном туре аналогичный момент трактовали иначе. В итоге вместо живого футбольного спектакля зритель получает затянутое обсуждение правил.
Неудивительно, что при таком контексте возникает ощущение: в РПЛ теперь чуть ли не важнее болеть за арбитров, чем за команды. Карседо иронично отмечал, что иногда можно подумать, будто главные звезды российской лиги — вовсе не нападающие и плеймейкеры, а люди в черной форме и специалисты, сидящие перед экранами. Их решения напрямую влияют на исход матчей, а любое спорное действие мгновенно становится темой номер один.
Особым сигналом для испанца стала серия матчей, где решения после ВАР вызывали вопросы сразу у обеих команд. Он не раз подчеркивал, что для профессионала страшнее всего не ошибка, а непредсказуемость. Когда тренер не понимает, по каким принципам судят контакт в штрафной или игру рукой, ему сложно объяснить это игрокам и готовить команду к турниру, где каждая деталь имеет значение.
На фоне активного использования ВАР и громких судейских сюжетов некоторые спортивные аналитики говорят о «новой реальности» РПЛ, где видеотехнологии стали неотъемлемой частью интриг каждого тура. Карседо, в свою очередь, видит в этом тревожный сигнал: внимание смещается не к росту уровня футбола, а к борьбе вокруг трактовок правил. Для иностранного специалиста, привыкшего к другой культуре судейства, это выглядит как шаг назад.
При этом тренер не снимает ответственности с клубов. Он признавал, что в таких условиях особенно важно иметь команды с характером и внутренним стержнем. Если коллектив ментально слаб, любая спорная ситуация на поле может сломать его психологически. В качестве примера нередко приводят клубы, которые после одного-двух неудачных решений судьи теряют концентрацию, перестают следовать игровому плану и уходят в эмоции.
На другом полюсе — команды, которые, несмотря на судейские факторы, продолжают строить игру, искать свои сильные стороны и адаптироваться к специфике лиги. Карседо убежден, что именно такой подход со временем позволяет клубам проходить через кризисы и формировать настоящую футбольную идентичность, а не жить от скандала к скандалу.
Тема судейства особенно остро звучит на фоне других сюжетов чемпионата — кризиса одних лидеров, смены эпох в других клубах, попыток отдельных команд заново выстроить структуру и философию. Карседо обращал внимание, что в РПЛ хватает интересных тренерских проектов и талантливых футболистов, но значительная часть внимания аудитории так и не доходит до них, застревая на спорах вокруг свистков и экранов.
Если смотреть шире, замечания Карседо ложатся в общую дискуссию о том, каким должен быть футбол будущего. С одной стороны, все хотят справедливости и минимизации ошибок. С другой — чрезмерная технизация и зависимость от видеоповторов убивает спонтанность и эмоцию, ради которых миллионы людей и приходят на стадион. Испанский тренер явно склоняется к тому, что баланс в России пока найден плохо, и именно это ему в РПЛ не понравилось больше всего.
Вопрос, который стоит перед лигой, клубами и судейским корпусом, прост, но принципиален: останется ли РПЛ чемпионатом, где решают футболисты и тренеры, или продолжит двигаться в сторону турнира, где главные роли раз за разом достаются арбитрам и ВАР. Слова Карседо — лишь одно из отражений этого выбора, но они очень точно передают ощущение многих людей, уставших видеть, как матч за матчем превращается в разбор судейских трактовок вместо разговора о самом футболе.